週日. 3 月 29th, 2020

踢傳媒

《踢傳媒》是公眾新聞平台,也跨媒體領域串聯各界資源,我們解讀新聞、傳遞進步觀念。

美河市再審案敗訴 原地主:礙難接受將上訴

1 min read


台北市政府多年前根據大眾捷運法相關規定,向新北市大坪林段182名地主徵收239筆農地,辦理美河市聯合開發興建案,其中范姓地主等人聲請釋憲;司法院大法官作出釋字732號,認為大眾捷運法允許徵收交通事業外的毗鄰地,用於捷運聯合開發案,侵害人民財產權屬違憲,范等人聲請再審獲准。台北高等行政法院今判楊姓地主等人敗訴,有原地主不服,將提起上訴。

有原地主聽判後發出聲明,新店機廠聯合開發不法徵收案的行政救濟,從民國97年3月起,至今整整超過12年!艱困歷程對原地主來說,是持續地苦難折磨與屈辱,今天的結果,原地主無法接受。

.article-content__editor video {max-width: 100%;} /* to be remove*/

聲明中說,新店機廠聯合開發(即美河市建案),台北市捷運工程局以捷運系統建設為名,強徵私有土地;事後,竟用「聯合開發」與建商合建分坪牟利;這種假「公益的徵收」,拿來蓋高樓大廈商場出售,任何人都會質疑「豈有此理」!

在柯市長頭次上任的五大弊案,以此為首,結果只是市府與建商就合建分坪落差,以仲裁方式消彌所謂的弊案爭議的雜音。至於犧牲原地主權益,以低價公用徵收的名堂,捷運局自始就宣告「徵收與聯合開發」雙軌併行作業,合法可行的說法,在大法官釋字第732號與第743號的釋憲案之下,違法違憲,台北市政(捷運局)倒行逆施,橫行霸道的行徑,即已圖窮匕見,豈有此理。

事實上,按土地徵收條例第49條(第一項)「已經徵收的土地,需用土地人應切實按核准計畫及所訂期限使用,在未依徵收計畫完成使用前,需用土地人應每年檢討其興辦事業計畫,並由上級事業主管機關列管。有下列情形之一者,應辦辦理撤銷徵收:一、…。二、公告徵收時,都市計畫已規定以聯合開發、市地重劃或其他方式開發者。…。」的明文規定,台北市捷運局宣稱「徵收與聯合開發」雙軌併行作業合法性的說法,即已明確的打臉。

同時該條文第二項更強調「前項規定,於本條例施行前公告徵收之土地適用之。」本案原地主依據同條例第50條規定的法定程序,聲請撤銷其所有的土地徵收,卻一路為內政部(被告,亦為核准徵收者)推諉否決,向行政院訴願,亦為否准,再於99年提起行政訴訟、上訴等均經敗訴而回。

即有土地徵收條例的依據,且公益的徵收,用於聯合開發的商業牟利,顯已侵犯人民財產與生存權益,後經聲請大法官釋憲,乃有第732號與第743號解釋文,確認將徵收土地,用以聯合開發,違憲違法。

本案訴訟經再審、發回更審,並有兩案大法官釋憲的指導依據,且有土地徵收條例明文規定為憑,更審案竟然敗訴,對原地主來說真是晴天霹靂,質疑公理正義何在?視法律與大法官解釋為無物?今天更審的判決,原地主礙難接受!

Original: https://udn.com/news/story/7321/4446532

發佈留言

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.