2020-10-22

踢傳媒

《踢傳媒》是公眾新聞平台,也跨媒體領域串聯各界資源,我們解讀新聞、傳遞進步觀念。

李眉蓁抄襲疑雲 黃子哲還原談話全文

1 min read


爆出碩士論文抄襲風波的國民黨高雄市長參選人李眉蓁,日前她已公開表示歉意,國民黨文傳會副主委黃子哲在政論節目為其緩頰,不料遭各方網友留言抨擊。黃子哲昨天還原全文表示,只要是正常人,稍有智識水準的,應該都能聽懂他的話。

黃子哲在節目上為李眉蓁緩頰時表示,他內心認為要整本才算抄襲,「如果要抄襲應該整本才算抄襲,不會只有4頁。」主持人鄭弘儀則回「原來你的標準是這樣」、「我們抄4頁,子哲說沒問題」,引發議論。




黃子哲說,民進黨及綠營打手的文宣攻擊他,但這段話原文照登,「………如果要抄襲,應該整本,不會只有四頁。我意思說是不是刻意,我們不排除她有可能是疏忽,說真的人非聖賢,如果她是刻意抄襲,坦白講我不會支持她,國民黨,包含我都不會幫她背書,我看她能不能再進一步解釋。那最要我覺得啦,我剛剛就講了,如果教育部…因為我們現在好像有一個審查軟體,可以把你那個論文對一下,再對一下,假設還有更多的地方,也是抄別人的…。」

黃子哲說,很清楚的,節目上他強調的是李眉蓁的論文,若整本還有其他地方抄襲,那就不是疏忽,而是刻意抄襲。反之,若只有四頁抄襲,那有可能是疏忽忘了標註來源,而導致的抄襲, 只要是正常人,稍有智識水準的,應該都能聽懂他的話。

黃子哲說,但從臉書的「就是堵藍」、民進黨發言人顏若芳、立委王定宇以及林俊憲等人,卻有相當大的障礙,無法正確理解簡單的語言及文字,值得同情。

他也諷刺,另一種可能就是民進黨及綠營打手慣性的栽贓抹黑或顛倒是非,已經成癮。但粗糙的是,他們拿來攻擊他的文宣,卻圖文不符。沒引用字幕上他說的話,卻下標成他們刻意加工出來的話。論文有學術倫理,政治攻防也要有職業道德。不過人鬼殊途,鬼遮眼的事,未來恐怕也很難避免。

「鄭知道了」節目談話全文:

…我沒有看過她的論文。事實上我有上吳佩蓉的臉書去看,的確他有把童振源老師的跟李眉蓁她的碩士論文拿出來對照,的確有一些…坦白講,照道理這應該是引用,那引用你沒有寫明出處,footnote或provenance,那你就會變成抄襲,那我看眉蓁的反應她是說,內容可能部份沒有標註參考的文章,那她對此表示歉意,所以她有表示歉意。那我覺得到底是不是算刻意的抄襲,事實上我想那個教育部應該有一套審查機制,我建議的確…我內心認為,如果要抄襲應該會整本,不會只有4頁。我意思說是不是刻意,我們不排除她有可能是疏忽,說真的人非聖賢,如果她是刻意抄襲,坦白講我不會支持她,國民黨,包含我都不會幫她背書,我看她能不能再進一步解釋。那最要我覺得啦,我剛剛就講了,如果教育部…因為我們現在好像有一個審查軟體,可以把你那個論文對一下,再對一下,假設還有更多的地方,也是抄別人的…。

但是我要先澄清一下,她寫論文的時候她自己有講,她當時還沒有服公職,她還沒有選議員。我要講的是說,剛才范老師說,你抄也要抄一個…他說當時他應該不是國民黨…。

我不清楚內容,我怎麼幫她背書。

▪參選人資料/藍綠政二代對決白橘混血議員 高雄市長補選3將比一比

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.